Mal by si vydieť narast vykonu Intelu od dob 2600 celkom komedia :)

On byl teoreticky šnek, ale kolika lidem jsem ho do pc vrazil. Když prostě na Intel za brutální kešeně neměli.. Na hry do budget kompu byl dobrý.. Jasně, omezoval, mělo se méně fps, ale nějak to dal.. A prostě byl procesor i s deskou a ramkou za cenu Intelího procesoru.. Jenže i já jsem čekal,že AMD spíš krachne.. A místo toho se sebrali a vydali první ryzen. Což byla bomba. A pak 2xxx řada.

Ach ta paměť děravá. Intel za brutální kešeně? Svou i5 2500K jsem kupoval za 4421 korun s daní. Byl to druhý nejrychlejší procesor, co v té době Intel prodával. Dneska za tuhle cenu nekoupíte od AMD z posledních dvou generací čipů vůbec nic.

Tak to je celkem zajimave, to bych necekal, ze maji na PCT takovou botu. Teda az na ty zbytecne urazky z Vasi strany :­)
Nicmene pravda je nekde asi na pul cesty. V dobe kdyz jsem kupoval FX6300 ­(prelom 2015­/2016?­) tak nejlevnejsi intelovska i5 ­(asi 4460­) vychazela nejspis podobne jak pisete ­(4800?­). Nicmene to mensi FXko stalo tusim cca 3k a po pohnani frekvenci o 30% navrh ­(coz slo u kazdeho­) tak mela vyssi MT nez ta i5. Takze tady bych videl onu vyhodu FX oproti tehdejsim Intelovskym i5.

Chápete, že jsem se ohrazoval proti tomu, že Intel byl za ­"brutální kešeně­"?
A srovnávat o 30 % přetaktované FXko s i5, to je přesně to vaše myšlení. Když Intel má stejný výkon jako AMDčko, tak řeknete, že jo, ale Intel brutálně žere, takže je nepoužitelný. A pak vytáhnete srovnání brutálně přetaktovaného FXka, které i bez přetaktování žralo víc, než ta i5.
Přiznat, že to byla hloupá koupě, a že i obyčejné Pentium ­(levnější na pořízení i na provoz­) by bylo tak v půlce případů rychlejší, to by na vás bylo moc.

Opet jste bohuzel mimo. Ja jsem nikde nerozporoval Vase tvrzeni, ze i5 nebyla v mnoha pripadech pro nekoho lepsi koupe nez FX. Rovnez jsem nikde nic nepsal o tom, ze FXka nezrali. Pouze jsem Vam dal priklald toho, kde se pro nekoho vyplatilo FX koupit a proc to lidi delali. Stejne jako se dneska nekomu muze vyplatit koupit treba 11400, ktere taky zere jako utrzene.
Jenomze, to by jste nebyl Vy, aby jste v tom nevidel zase neco jineho, ze...

Pokud vidím, byl jste to vy, kdo měl potřebu reagovat na můj příspěvek, který odpovídal úplně někomu jinému, nikoli naopak. A měl jste potřebu zpochybňovat to, co jsem v něm napsal, byť to byla pravda. Ale tak už to holt chodí, už jsem si měl zvyknout.

ano, zpochybnil jsem cenu 4300,­-, protoze recenze, na kterou sjem se dival, rikala neco jineho a uznal jsem, ze mate v cene pravdu. Pak jsem Vam jen vysvetli, proc jej nekdo i pres relativne priznivou cenu nekoupil a poridil misto toho zrave FX.
Zbytek byl uz Vas kafemlejnek...

Sestava s Intelem byla vždy stabilnější, rychlejší a méně problémů s ovladači, ale kdo chce AMD? tak je to jeho věc :)

to jsou takove ty.. a driv bylo vsechno lepsi, co?
Rychlejsi evidentne byt nemusela, zalezi na scenari a sestave, ktera se pouzila a financich. To stejne plati i o stabilite.

Radečku, porovnávat ceny procesorů dnes a před X lety tomu já říkám demagogie ­- jak jde o váš milovaný Intel, tak jste schopný všeho.